-
觀音=眼睛觀+耳朵聽 如來=如ta本來 隨緣消舊業 因上努力 果上隨緣 不再造新殃 李子勛的【自知之明】 呵呵,朋友問我是否在學佛,不是的,只是把它作為一種解釋系統。今生與佛無緣,只是為苦而來,不追求解脫。每每與佛擦肩而過,自喻還需轉世一千年。學佛需要修持,不是讀書可以達成,做不到也沒有此妄念。我是傳統的中國式信仰,見廟燒香,見佛磕頭,諸神崇拜,把持敬畏心,感恩,對未知的東西崇敬,謙卑。雖然我也會說一些對佛學的理解,但能說出來的東西對佛學就是一種曲解。佛理是感覺的,不是理解的,所有說不出,一說就錯。朋友們應把持自己的感受,佛理有萬千變化,你能感覺的才是適合你的。呵呵!朋友們有關佛理可說不可說都不錯,初入佛學從有形開始,可說。形與魂是相輔相成,形之沒有,魂之將附。很多至上大師都說佛,對佛的理解自有自身的功德做基礎,眾人讀的字一樣,理解也近相同,但內心感悟卻有極大差異,這需要自身的修為做基礎。人人皆佛,皆為佛的化身,但此時今生能否證見卻又不知。禪有一說?尋牛圖?,物我兩忘,返樸歸真。真有感悟的時候才明白所有說都不如不說。每個人修佛的路徑都不同,這正好說明佛法的無窮博大。修佛重悟,不重理解。你可大字不識,或聾或盲或啞,總有一個法門專為你設,雖說虔誠靜心便可悟道,還要講佛緣,有師引路,廣讀經書,受盡甘苦,方可無欲無求。這還不夠,生菩薩心,發愿廣度眾生,像地藏菩薩"我不下地獄,誰下地獄"。即便如此你還不及功德的萬一,如果一切都為成佛,這樣的修行離佛就更遠。我此生自度與佛無緣,只是敬仰歡喜而已。 我與基督教卻有很多機緣,讀圣經,去過世界五大教堂,從梵蒂岡的天堂之門下走過,我的身邊有眾多基督徒傳我福音。 理佛沒有深淺,只要是理解都跟自己相關,理佛也無對錯,對錯分別也入歧途。佛性非空的空、非實的實,慧能與神秀皆一脈。說不得是會意,說得也是會意。讀佛書、道德經類不用理解,讀書百遍,其意自現。遵循你所得的意好過跟隨大師所解。不要執著什么正解,皆因虛名所致。呵呵,說這些我也心生慚愧。我對佛學知之甚少,卻妄語太多,只因是好奇喜歡而已,朋友們見笑!世界是同質的,任何法理我喜歡推衍到一個宏大的場去感悟,也請佛陀諸神勿怪…………【李子勛對佛法的一點點講法】心理醫生是資源取向的,東方人內心深處都有佛性,不管他自己信不信,骨子里容易接受佛學對當下的
0 2
-
“我們需要的,是能夠隨時隨地提醒自己--……我們不只是眼前喜怒哀樂、患得患失的小小生命……” “透過每一個瞬間的變化,自然發現一個共同點──有一個東西不動。注意力自然從眼前所體驗的人事物,輕松落到后面──那一個不動的點。” ?By楊定一
-
看出去vs看進來 消耗vs滋養 ?………………… ?還是緊接前面那條 對{【一念起萬法(物)生}】 ?保持足夠警醒 ?自+覺(自我察覺) ?才能自覺(行動并通過行動實踐檢驗是否滿足了自己確實又人性共通層級向上的需要)
-
觀(動詞)念(名詞)是【知+行】的前提 對【{一念起萬法(物)生】}保持足夠警醒 …四句教之間的內在關系,被后世這些所謂大儒所肢解,而斷章取義。這四句話是連續的四句話,整體的四句話,而不是獨立成義的四句話…
-
【接前面】 …… 自相矛盾 方得始終 本自具足 始本具足 終盡具足 人生沒有如果,命運沒有假設。不要盡力努力內卷,而是用力時不強求。想要不可代替,就要與眾不同。 心力,其實是體力+腦力+愿力的綜合物。 行動模式并不是一個需要擊敗的敵人,很多時候它是一個盟友,它只有在無法執行一項任務卻主動請纓時(例如:“解決”一個棘手的情感任務)它才會成為一個“問題”。 這時換擋是有益的。 先行操練起來吧, 讓我們需要的時候有能力換擋。 ?
-
……最好做自己…做最好自己…最好做自己…… ?自相矛盾 ?方得自由
-
睡覺(jue)
-
“5”貪、嗔、癡、慢、疑… “2”自利和利他 “0”空性智慧:觀照我執 內在覺醒[握手]外在奉獻
-
遇事遇人先向內 觀察自己及時的反應 就是心上磨的起步階段 不是沒什么在那里瞎磨 是遇到具體事和人就更有機會去練 借著做事其實是在磨心 ?腦洞大開、想象力是個好詞吧 其實也可能就是腦子在那里瞎磨 但也不是不要腦子 利用它 而不是被它利用 它能有幫助的地方就用 沒幫助還添亂就暫停它的工作?
-
道德…是一個【個人選擇】的問題…不是一個{為所有人設定}行為規范的問題…【作這種選擇】的緣由是過美好生活的意志。
-
也是老圖了, 與前兩個分享緊密相關… 結合自身經歷有更多體會了? 還是繼續權當一笑? ?