不知道怎么，我總是想去思考有些東西背后的實質。就比如我對善惡對錯的理解，世界上本沒有對錯，弱肉強食是唯一的法則，只要你夠強可以干任何事情。包括人類如今能站在食物鏈頂層也是依靠弱肉強食這個法則。但人類自從自從有了思想以后卻給萬事劃了個正確和錯誤，正確的事情可以做，錯誤的事情不可以做。那什么是正確和錯誤的呢？它們的界限在哪里？有的人會說，做有利于他人社會的事情是正確的，做有害他人威脅社會的事情是錯誤的……這個答案太膚淺了。就比如環境問題，現在大多數人傾向于破壞環境是錯誤的行為，假如說破壞環境會使很多動物失去家園，但卻不會對人類有一點危害，那人類就會肆無忌憚地破壞環境。從這里能看出來，正確和錯誤只不過是人類利益的表現罷了。再換個角度說，人類其實都是自私的。更深入一層說，那些表面看起來品德很好的那些人大多數是利益為上，沒有幾個會犧牲自己的利益去做那些所謂的好事。當然也有極少數人不是這樣，他們是真心全心全意去做那些好事……,越想越多，始終在這種矛盾中生活 (匿名)

男 我有時候都會覺得語文試卷上的考試對錯符號其實并不一定是完全對的，有那么考試我都覺得他們理解的方向與我理解的程度不一樣，我覺得他們沒有理解的很透徹 我發現一個人因為別人的行動而在那個人看不到的地方辱罵諷刺他，我跟他說了不能這樣，他就跟我吵起來了，接著，他的朋友也來找我說，我對他朋友說:我只是不想讓他把消極的一面帶給其他人，更厭煩那種只會在背后成群拉隊議論別人的人，我想讓他改掉這個壞習慣。 而他的朋友回復說我是個“正義俠”他說:每個人都有自己的立場，你說你總不能放他一個人自生自滅，按照你的說法根本是讓他人道毀滅 我當時就不服了，不要在背后說別人壞話是人道毀滅？ 我對他說:你這個朋友真是不稱職，我知道你是在寬容他，可是你這樣放任不管，不去幫忙改下他這個缺點，反而更認為他這種缺點是好的，任期繼續，你知道么？他幾乎每天都把其他群的一個人的聊天記錄發到群里，然后各種謾罵，在那個人不知道情況下，不僅這樣不對，還把原本整個群的氣氛弄的死氣沉沉 他的朋友說:可能他這樣做只是我認為是錯誤的，你不能這么看好吧？一件事不可能百分之百錯 我說:但他的錯占百分之60 他卻回答我這個出發點就太過片面了 接下來我覺得自己跟他這個朋友沒法繼續說下去了 我想問，究竟什么才是對錯，這些人究竟怎么了，我到底要不要跟他們繼續辯論下去，這件事讓我再次相信每個人都有不同的觀念，不管你認為對錯，他們總會覺得自己是對的

男 這個世界本身沒有對錯，只不過在于度的把握，把握得好與不好決定得這個人的活法

女 生活中有誰對誰錯嗎 別人認為的不好就是真的不好嗎 有必要為一個只看到你錯誤的人改變嗎 (匿名)

男,我不做惡可別人都對我作惡！使我受傷昏沉難道我不對別人做惡也有錯嗎

女 我想問一個應該是哲學方面的問題，我想不明白，我想問這個世界上什么是對的，什么是錯的，而為什么它是對的，它又是錯的，為什么我們會自行地制定一些東西，加以區分對錯。

女 這個世界上根本沒有好人，只是壞的程度不一樣而已。你認為自己是好人在他人眼中卻是壞人而已，每個人看問題的角度不一樣。越長大越知道這個世界有很多丑陋和黑暗的地方，你有多明白這個道理說明你就有多成熟了！ (匿名)

男 這個世上的好多事，我早已分不清對錯或者說不想分清對錯，一個從小受過相當大傷害的人。

受害者思維模式的本質是什么，是怎么形成的，突破點在哪里？ (匿名)

男,30歲,舅舅家的姐姐每次如果有事兒求我的時候，在她求我之前都會說，如果我是你，我可不那么重感情，我的眼中只有現實，我的眼中只有利益如何如何，如果用不到你的時候，反而會說咱倆關系關系多么好多么鐵，咱倆關系得好好處。為什么這么反常？如果要求我幫他，正常人都會說咱倆關系關系有多好之后來再求我，但是他為什么這么反常？